{
  "title": "determination ВС РФ от 05.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2334236",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-28335\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 5 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Беляка Д.В. на\nопределение Арбитражного суда Московской области от 15.05.2023,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2023,\nпринятые в деле № А41-91162/2022 о несостоятельности (банкротстве)\nКарелиной Яны Вадимовны (должника) по заявлению публичного\nакционерного общества «Сбербанк России» (кредитора) о включении в реестр\nтребования в размере 2 283 040 рублей 78 копеек как обеспеченного залогом\nимущества должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 15.05.2023,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 14.07.2023 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 03.10.2023, требование кредитора в размере\n2 283 040 рублей 78 копеек включено в третью очередь реестра как\nобеспеченное залогом имущества должника.\nВ кассационной жалобе Беляк Д.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на пропуск кредитором срока для предъявления исполнительного\nдокумента к исполнению.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nТребование кредитора, подтвержденное судебным актом, признано\nотвечающим критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nИмевшая место выдача судом в 2022 году взыскателю оригинала\nисполнительного листа указывает на отсутствие пропуска срока на\nпринудительное исполнение судебного акта, по истечении которого без\nвосстановления исполнительный лист не выдается.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Беляку Д.В. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}