{
  "title": "determination ВС РФ от 05.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2334232",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-2357\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.02.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«ТехСтройМонтаж» о восстановлении пропущенного процессуального срока\nподачи кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.08.2023 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 30.11.2023 по делу № А08-2732/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Белгородская ипотечная корпорация» (далее - АО\n«БИК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области\nс иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной\nответственностью «ТехСтройМонтаж» (далее - ООО «ТСМ») о взыскании:\n- долга по договору купли-продажи № 23 от 22.07.2021 в сумме\n653 025,02 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по\nсостоянию на 20.03.2023 в размере 43 332,24 руб.;\n- долга по договору купли-продажи № 3/1 от 19.08.2021 в сумме\n892 256,18 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по\nсостоянию на 20.03.2023 в размере 59 206,69 руб.;\n- долга по договору купли-продажи № 4/1 от 19.08.2021 в сумме\n556 731,60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по\nсостоянию на 20.03.2023 в размере 36 942,57 руб.\n\n2\nВ ходе рассмотрения спора ООО «ТСМ» заявило ходатайство о\nприостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А08-4772/2023\nпо исковому заявлению ООО «ТСМ» к ГУП «Фонд поддержки\nиндивидуального жилищного строительства» и АО «БИК» о признании\nнедействительными договоров купли-продажи строительных материалов,\nзаключенных между ООО «ТСМ» и АО «БИК», в том числе договора купли-\nпродажи № 3/1 от 19.08.2021; договора купли-продажи № 4/1 от 19.08.2021;\nдоговора купли-продажи № 23 от 22.07.2021, а также о признании\nнедействительными договоров займа, заключенных между ООО «ТСМ» и АО\n«БИК», а именно № 11/20 от 10.07.2020, № 4/21 от 09.02.2021, № 28/21 от\n05.07.2021, № 27/21 от 24.07.2021.\nОпределением Арбитражного суда Белгородской области от 28.06.2023\nходатайство ООО «ТСМ» удовлетворено, производство по делу\nприостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу\n№ А08-4772/2023.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от\n22.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЦентрального округа от 30.11.2023, определение суда первой инстанции от\n28.06.2023 отменено, в удовлетворении ходатайства ООО «ТСМ» о\nприостановлении производства по делу отказано, дело направлено в суд первой\nинстанции для рассмотрения по существу.\nНе согласившись с постановлениями судов апелляционной и\nкассационной инстанций, заявитель обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о\nвосстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nЧастью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним\nобжалуемым актом является постановление суда округа от 30.11.2023, тогда как\nкассационная жалоба направлена заявителем 01.02.2024, то есть с пропуском\nустановленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи\nкассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не\nзависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том\nчисле в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не\nпозднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье\n42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\n\n3\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской\nФедерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи\n2912 АПК РФ).\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и\n312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nприведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок\nподачи кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«ТехСтройМонтаж».\nСрок подачи кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 22.08.2023 и постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 30.11.2023 по делу № А08-\n2732/2023 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}