{
  "title": "determination ВС РФ от 05.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2334212",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 февраля 2024 г. по делу № А09-4983/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к адм. ответ-ти за осуществление предприним. деятельности без гос. регистрации или без спец. разрешения (лицензии)\n79018_2165474\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-1983\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 05.02.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Частная  охранная организация «Агентство Экскалибур» о восстановлении  пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Брянской области от 06.07.2023, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2023 по делу   № А09-4983/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество 29.01.2024 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока.\nСогласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.\nКак следует из обжалуемых судебных актов, заявитель являлся  инициатором обращения с кассационной жалобой в суд округа, и знал о  состоявшихся судебных актах. Текст последнего обжалуемого судебного акта  согласно данным Картотеки арбитражных дел своевременно размещен в сети  Интернет и с этого момента был доступен для ознакомления и подготовки  жалобы.\nЗаявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы.\nКадровые и иные внутренние организационные трудности не могут  рассматриваться в качестве объективных и не зависящих от заявителя причин,  препятствующих ему подать кассационную жалобу в установленный законом  срок.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей\n8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n117\n, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Частная охранная организация «Агентство Экскалибур» о  восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу  возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИ.о. прокурора Севского района Брянской области Шибзухов А.А.\n(подробнее)\nИ.о. прокурора Севского района Брянской области Шизбухов А.А.\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО частная охранная организация \"Агентство Экскалибур\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}