determination ВС РФ от 05.02.2024
Дата: 05.02.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС23-28289
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 5 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Компания СТС» (истца) на решение Арбитражного суда Рязанской области
от 24.01.2023 по делу № А54-3456/2022, постановление Двадцатого
арбитражного апелляционного суда от 02.05.2023 и постановление
Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2023 по тому же делу по иску
общества с ограниченной ответственностью «Компания СТС» к
индивидуальному предпринимателю Лебедеву И.Д. о взыскании 29 300 рублей
20 копеек убытков,

1. решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2023Ю оставленным
без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа
от 04.10.2023, удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе общество «Компания СТС» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на неприменение презумпции вины перевозчика.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.

2
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
В силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации
ответственность перевозчика презюмируется пока не доказано обратное.
В рассматриваемом случае установлено, что перевозчик не имел доступа
к грузу, следовательно, признана доказанной его непричастность к недостаче.
Доводы, связанные с доказательной стороной дела, не создают оснований
для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Компания СТС» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова