{
  "title": "determination ВС РФ от 05.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2334136",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 февраля 2024 г. по делу № А40-161072/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-1899\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 05.02.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 09.09.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 23.11.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 07.03.2023 по делу № А40-161072/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 28.01.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока.\nСогласно части 2 статьи 2912  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими  жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в\nзаконную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.\nВ рассматриваемом случае из содержания кассационной жалобы следует,  что заявитель относит себя к числу лиц, указанных в статье\n42\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, не  участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд  принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам,  установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.\nЗаявитель ссылается на то, что узнал о нарушении прав и законных  интересов обжалуемыми судебными актами из решения Арбитражного суда  Кировской области от 09.12.2023 по делу № А28-15489/2022, в рамках которого  рассмотрено дело по иску ООО «САС-Транс-Альянс» о взыскании с заявителя  (перевозчика) убытков в связи с гибелью перевозимого груза.\nМежду тем, как следует из Картотеки арбитражных дел, в рамках дела   № А28-15489/2022 ООО «САС-Транс-Альянс» в дополнении от 17.03.2023  ссылалось на судебные акты по настоящему делу в обоснование своего вывода  о том, что груз погиб в результате виновных и неосмотрительных действий  заявителя. Заявитель в своем отзыве также ссылался на судебные акты по  настоящему делу, опровергая вышеуказанный довод ООО «САС-Транс- Альянс».\nКонституционный Суд Российской Федерации в Постановлении  от 17.03.2010 № 6-П указал, что на судебной власти лежит обязанность по  предотвращению злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц,  требующих восстановления пропущенного процессуального срока при  отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного -  разумного по своей продолжительности - периода.\nВ рассматриваемом случае отсутствуют основания считать заявителя  неосведомленным о наличии судебных актов по настоящему делу до  09.12.2023.\nПри этом для возникновения права на обжалование судебных актов у  лица, не привлеченного к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые  судебные акты были приняты непосредственно о его правах и обязанностях, в  том числе посредством создания препятствий для реализации его субъективных  прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из  сторон спора.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей\n8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n117\n, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного срока  отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"САС-Транс-Альянс\"\n(подробнее)\nПРАЗДНИКОВ КОНСТАНТИН ВИКТОРОВИЧ\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО Страховое \"РЕСО-Гарантия\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)"
    }
  ]
}