{
  "title": "determination ВС РФ от 05.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2334044",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 июня 2023 г. по делу № А40-28236/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2032511\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС23-9547\nг. Москва 22 июня 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2023, принятые в деле   № А40-28236/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 и ФИО2 (должников) по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «УТРЗ»  (кредитора) о включении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 21.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 21.02.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неосновательное неуменьшение неустойки.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nЗаявление об уменьшении неустойки рассмотрено в соответствии с\nкомпетенцией, следующей из статьи\n333\nГражданского кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nААУ \"ЕВРАЗИЯ\"\n(подробнее)\nАО \"Акционерный банк \"Россия\"\n(подробнее)\nАО \"Уфимский тепловозоремонтный завод\"\n(подробнее)\nБухарбаев.Р.Р\n(подробнее)\nООО Сервисная компания \"Промышленный транспорт\"\n(подробнее)\nООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ \"УТРЗ\"\n(подробнее)\nПАО Московский банк Сбербанк\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация АУ \"Солидарность\"\n(подробнее)\nЗамоскворецкий ОЗАГС УЗАГС города Москвы\n(подробнее)\nИнспекция Федеральной налоговой службы №30 по г. Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nУменьшение неустойки\nСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ"
    }
  ]
}