{
  "title": "determination ВС РФ от 02.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "02.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2333736",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 ноября 2023 г. по делу № А12-5438/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2120115\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС23-21367\nг. Москва 15 ноября 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Волгоградской области  от 23.05.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 06.07.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 11.09.2023, принятые в деле № А12-5438/2021 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению  ФИО3 (г. Воронеж) о наложении на управляющего  судебного штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 06.07.2023 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 11.09.2023, на управляющего наложен штраф за  неисполнение судебных актов в размере 5 000 рублей.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных  актов, ссылаясь на отсутствие определения об истребовании доказательств,  неотнесение управляющего к должностному лицу.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nДоводы управляющего оценены и не создают указанных оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"БАНК ДОМ.РФ\"\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Волгоградской области\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Марков С.Н.\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nСАМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ \"СИНЕРГИЯ\"\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Волгоградоской области\n(подробнее)\nуправление Федеральной налоговой службы по Волгоградской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}