{
  "title": "determination ВС РФ от 02.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "02.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2333730",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС23-28252\nг. Москва 2 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Новикова Кирилла Игоревича (должника) на\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2023,\nпринятые в деле № А40-258040/2020 Арбитражного суда города Москвы о\nнесостоятельности (банкротстве) должника по его заявлению об исключении\nимущества из конкурсной массы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023 заявление\nудовлетворено, из конкурсной массы должника исключена 1/2 доли в праве\nсобственности на квартиру.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 01.08.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 05.10.2023, определение от 05.05.2023 отменено,\nв удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Новиков К.И. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие иного пригодного\nдля проживания жилого помещения, неисследование жилищных условий\nнесовершеннолетних детей..\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды в ситуации судебного раздела квартиры с бывшей супругой и\nобеспеченности жильем супруги и несовершеннолетних детей должника\nпризнали отсутствие у должника исполнительского иммунитета в отношении\nспорной доли квартиры в связи с искусственным приданием ей должником\nстатуса единственного для него жилья, что соответствует правовой позиции,\nсодержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской\nФедерации от 26.04.2021 № 15-П.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Новикову Кириллу Игоревичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}