{
  "title": "determination ВС РФ от 02.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "02.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2333728",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-4922(4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Корниенко Артура Николаевича (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2023,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2023,\nпринятые в деле № А32-60169/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nОтмахова Владимира Валерьевича (должника) по заявлению Отмаховой Ольги\nАнатольевны (кредитора) о включении в реестр требования в размере\n13 500 000 рублей"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2023,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.07.2023 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 03.10.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Корниенко А.Н. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильное определение очередности требования и\nигнорирование злоупотребления правом должником и его супругой.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nТребование кредитора, подтвержденное судебным решением, суды\nпризнали отвечающим критериям статей 71, 100 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения\nоснованного на нем требования в реестр.\nНедобросовестности и наличия правоотношений, влекущих возможность\nпонижения очередности требования, суды не установили.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Корниенко Артуру Николаевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}