{
  "title": "determination ВС РФ от 02.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "02.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2333712",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-28101\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Зорина Роберта Олеговича (заявителя) на\nопределение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 20.04.2023, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.07.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 11.10.2023, принятые в деле № А56-13256/2022 о\nнесостоятельности (банкротстве) Соловьевой Ирины Александровны\n(должника) по заявлению Зорина Р.О. о процессуальном правопреемстве и\nвключении в реестр требования в размере 100 521 рубля 90 копеек как\nобеспеченного залогом имущества должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 20.04.2023, оставленным без изменения постановлением\nпостановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023\nи постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2023,\nв удовлетворения заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Зорин Р.О. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильное применение норм материального права к\nобстоятельствам спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что заявитель произвел частичное погашение\nтребований должника перед одним из кредиторов в процедуре реализации\nимущества в отсутствие разумного обоснования и в нарушение пункта 2\nстатьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации в его толковании и\nприменении в процедурах банкротства, поэтому отклонили его требования.\nИное толкование норм права заявителем не создает оснований для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Зорину Роберту Олеговичу в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}