{
  "title": "determination ВС РФ от 02.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "02.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2333704",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-6126(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Сохан Ольги Владимировны (кредитора) на\nопределение Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2023,\nпостановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.10.2023,\nпринятые в деле № А51-13184/2022 о несостоятельности (банкротстве)\nКасацкой Ольги Сергеевны (должника) по заявлению кредитора о включении в\nреестр 544 565 рублей 77 копеек основной задолженности, 133 823 рублей\n02 копеек индексации и 219 708 рублей 46 копеек процентов за пользование\nчужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Приморского края от 28.06.2023,\nоставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 28.08.2023 и постановлением Арбитражного суда\nДальневосточного округа от 20.10.2023, признано обоснованным и включено в\nтретью очередь реестра требования в размере 536 775 рублей 17 копеек\nосновной задолженности, 133 823 рублей 02 копеек индексации и\n227 499 рублей 06 копеек финансовых санкций.\nВ кассационной жалобе Сохан О.В. просит об изменении судебных актов\nв части оставления без рассмотрения требования о включении в конкурсную\nмассу и обращении взыскания на квартиру должника, указывая, что не\nотказывалась от этого требования.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не\nусматривается.\nСогласно резолютивной части обжалуемого определения, оставленного\nбез изменения в апелляционном и кассационном порядке, суд не принимал\nрешения об оставлении без рассмотрения какого-либо требования кредитора,\nкоторое может быть обжаловано.\nВопрос об имуществе, за счет которого подлежит удовлетворению\nвключенное в реестр требование кредитора, разрешается в силу закона и не\nподлежит обсуждению в пределах рассматриваемого спора.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сохан Ольге Владимировне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}