{
  "title": "determination ВС РФ от 02.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "02.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2333686",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС23-23108(2)\nг. Москва 2 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Павлихина Николая Геннадьевича\n(заинтересованного лица) на постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 05.05.2023 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 26.07.2023, принятые в деле № А55-36200/2021\nАрбитражного суда Самарской области о несостоятельности (банкротстве)\nРоманова Николая Валентиновича (должника) по заявлению Павлихина Н.Г. о\nвключении в реестр требования в размере 6 200 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 23.11.2022 заявление\nудовлетворено частично.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 05.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 26.07.2023, определение от 23.11.2022 отменено, в\nудовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Павлихин Н.Г. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную оценку доказательств наличия у него финансовой\nвозможности предоставить спорную сумму должнику.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали представленные доказательства в обоснование\nналичия заемного обязательства и признали их не отвечающими критериям\nстатей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» для включения основанного на них\nтребования в реестр.\nТребуемая переоценка доказательств не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Павлихину Николаю Геннадьевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}