{
  "title": "determination ВС РФ от 02.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "02.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2333602",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС23-28003\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 2 февраля 2024г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Афанасьевой Ларисы Викторовны на\nпостановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2023,\nпринятое в деле № А51-11957/2018 Арбитражного суда Приморского края о\nнесостоятельности (банкротстве) Афанасьева Вячеслава Леонидовича по\nзаявлению финансового управляющего о разрешении разногласий с\nАфанасьевой Л.В. (супругой должника) по вопросу выплаты части выручки от\nреализации общего имущества супругов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2023 разногласия\nразрешены: Афанасьевой Л.В. отказано в перечислении из конкурсной массы\nдолжника 50% выручки от реализации общего имущества супругов, не\nявляющегося предметом залога.\nПятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 28.08.2023\nотменил определение от 30.06.2023 и разрешил разногласия, определив, что\n50% выручки от продажи имущества подлежит перечислению\nАфанасьевой Л.В.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 08.11.2023 отменил постановление апелляционного суда от 28.08.2023 и\nоставил в силе определение от 30.06.2023.\nВ кассационной жалобе Афанасьева Л.В. просит отменить постановление\nокружного суда как незаконное.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд первой инстанции установил, что обязательства супругов в силу\nрешения суда общей юрисдикции являются общими, следовательно, по правилу\nпункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» до их погашения за счет совместного\nимущества супруге должника выплаты от его реализации не причитается.\nВ связи с неправильным применением названной нормы апелляционным\nсудом его постановление отменено окружным судом в силу статей 286, 287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Афанасьевой Ларисе Викторовне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}