{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2333310",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-20530(4)\nг. Москва 1 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Богомолова Сергея Михайловича (должника) на\nопределение Арбитражного суда Пензенской области от 02.06.2023,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 11.09.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 10.11.2023, принятые в деле № А49-3296/2021 о несостоятельности\n(банкротстве) должника по заявлению Бакановой Екатерины Николаевны\n(кредитора) о признании недействительным договора купли-продажи\nземельного участка и жилого дома от 24.10.2020, заключенного между\nдолжником и Полетаевой Валентиной Юрьевной, применении последствий\nнедействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.06.2023,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.09.2023 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 10.11.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Богомолов С.М. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили продажу должником недвижимости в период\nподозрительности заинтересованному лицу в отсутствие встречного\nисполнения во вред имеющимся кредиторам, создавшую в силу пункта 2\nстатьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» условия для недействительности договора.\nТребуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не попадает под\nоснования для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Богомолову Сергею Михайловичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}