{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2333304",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 ноября 2022 г. по делу № А49-3296/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_1899627\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС22-20530\nг. Москва 14 ноября 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1  (должника) на определение Арбитражного суда Пензенской области  от 23.03.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 19.08.2022, принятые в деле № А49-3296/2021 о банкротстве должника по  заявлению ФИО2 в включении требования в размере  10 666 963 рублей 46 копеек в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2022 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.08.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на несоответствие вывода о финансовой состоятельности  кредитора обстоятельствам спора и представленным доказательствам,  неосновательное восстановление срока для включения требования в реестр.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства предоставления денежных средств и  признали их отвечающим критериям статей\n71\n,\n100\nФедерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения  основанного на них требования в реестр.\nВосстановление срока для включения требования в реестр отнесено к  компетенции суда, применение которой не пересматривается в кассационном  порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАкционерное общества \"РН Банк\"\n(подробнее)\nООО \"Максимум\"\n(подробнее)\nПАО Банк \"Финансовая Корпорация Открытие\"\n(подробнее)\nИные лица:\nСоюз \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Стратегия\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области\n(подробнее)\nУФНС РФ по Пензенской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}