{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2333296",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-28194\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Ерохина Дмитрия Владимировича (должника) на\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2023 по делу\n№ А40-233939/2022 Арбитражного суда города Москвы по заявлению\nпубличного акционерного общества «НОТА-Банк» (далее – банк) о признании\nЕрохина Д.В. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него\nпроцедуры реструктуризации долгов гражданина, включении требований\nв реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 заявление\nбанка о признании Ерохина Д.В. несостоятельным (банкротом) признано\nобоснованным, введена процедура реструктуризации долгов, назначен\nфинансовый управляющий, признаны обоснованными и включены в третью\nочередь реестра требования банка в размере 321 000 000 рублей основного\nдолга, 357 550 027 рублей 40 копеек процентов, 60 000 рублей расходов по\nоплате госпошлины, а также в третью очередь отдельно 335 074 116 рублей\n33 копеек и 1 005 330 рублей 24 копеек пеней.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 23.08.2023 определение оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 25.10.2023\nвосстановил Ерохину Д.В. процессуальный срок на кассационное обжалование,\nназванные судебные акты отменил, направил дело на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд города Москвы.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2023\nпостановление суда кассационной инстанции от 25.10.2023 отменено по вновь\nоткрывшимся обстоятельствам.\nВ кассационной жалобе должник просит отменить постановление суда\nокруга, ссылаясь на отсутствие заявления и основания для пересмотра\nсудебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь\nоткрывшимся обстоятельствам суд округа применил абзац второй пункта 5\nпостановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или\nвновь открывшимся обстоятельствам» – обнаружение нарушения,\nпредусмотренного частью 4 статьи 288 Кодекса, допущенного при принятии\nсудебного акта.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ерохину Дмитрию Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}