{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2333294",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 марта 2023 г. по делу № А57-29573/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_1973607\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС22-15779\nг. Москва 20 марта 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2022,  принятое в деле № А57-29573/2019 о банкротстве ФИО2 (должника) по заявлениям ФИО1 и ФИО3 о  признании действий (бездействия) финансового управляющего ФИО4  незаконными и отстранении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве  должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.09.2022, действия финансового управляющего  ФИО4 по приостановлению торгов признаны незаконными.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 15.11.2022  определение от 21.07.2022 и постановление апелляционного суда от 05.09.2022  в удовлетворенной части отменил, отказав в удовлетворении заявления в  полном объеме.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления  окружного суда вследствие неправильного определения обстоятельств,  имеющих значение для рассмотрения спора.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд признал отсутствие в установленных судами нижестоящих  инстанций обстоятельствах незаконности действий финансового  управляющего, наличия вреда кредиторам или участникам торгов, поэтому,  руководствуясь статьями\n20.3\n,\n110\n,\n213.9\nФедерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и имеющимися  процессуальными полномочиями, отказал в удовлетворении требований.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Поволжского округа\n(подробнее)\nАрбитражный управляющий Гриценко Владимирр Евгеньевич\n(подробнее)\nИФНС России по Октябрьскому р-ну\n(подробнее)\nООО Импульс-М\n(подробнее)\nООО СПГЭС\n(подробнее)\nОПФР по Волгоградской области\n(подробнее)\nУФССП по СО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}