{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2333290",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС23-28159\nг. Москва 1 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Подкуйко Виктора Александровича\n(заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Республики\nБашкортостан от 12.05.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.07.2023 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 11.10.2023, принятые в деле № А07-29509/2020 о\nнесостоятельности (банкротстве) Давыдова Павла Викторовича (должника) по\nзаявлению Подуйко В.А. о включении требования в реестр,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2023,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.07.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 11.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Подуйко В.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неправильную оценку доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\n\n2\nСуды оценили представленные в подтверждение наличия заемного\nобязательства должника доказательства и признали их не отвечающими\nкритериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» для установления основанного на них\nтребования кредитора в реестре.\nТребуемая переоценка доказательств не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Подкуйко Виктору Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}