{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2333286",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС21-27707(7)\nг. Москва 1 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Меликбекян Натальи Левоновны (ответчика) на\nопределение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2023,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 08.08.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 31.10.2023, принятые в деле № А55-33222/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) Микаеляна Артура Рубиковича и Гаспарян Тамары\nВладиславовны (должников) по заявлению финансового управляющего о\nпризнании недействительным договора купли-продажи квартиры от 31.03.2016,\nзаключенного между Гаспарян Т.В. и Меликбекян Н.Л., применении\nпоследствия недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2023,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.08.2023 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 31.10.2023, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Меликбекян Н.Л. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения седелки и\nотсутствие условий для признания ее недействительной.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтчуждение недвижимости в пользу заинтересованного лица (матери)\nпри недоказанности равноценного встречного предоставления и наличии\nобязательств перед кредиторами суды признали выходящим за пределы\nосуществления гражданских прав и влекущим последствия в виде\nнедействительности сделки в силу статьей 10, 168 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nИная оценка обстоятельств совершения сделки не создает оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Меликбекян Наталье Левоновне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}