determination ВС РФ от 01.02.2024
Дата: 01.02.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС23-27965
г. Москва 1 февраля 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Рожковой Юлии Евгеньевны (заинтересованного
лица) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 07.06.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 05.10.2023, принятые в деле № А45-15147/2020 Арбитражного суда
Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) Рожкова Андрея
Олеговича (должника) по заявлению Рожковой Ю.Е. об исключении доли
квартиры из конкурсной массы,

1. определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.10.2022
заявление удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 07.06.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 05.10.2023, определение от 09.10.2022 отменено,
в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Рожкова Ю.Е. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на незаконное разрешение
вопроса о жилищных правах проживающих в спорном жилом помещении не
привлеченных к участию в деле лиц, недопустимое ограничение
исполнительского иммунитета в отсутствие решения собрания кредиторов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что регистрация в спорной квартире лиц, имеющих
иные жилые помещения для проживания, осуществлена должником в целях
недопущения обращения взыскания на квартиру по имеющимся долгам, что
исключает предоставление исполнительского иммунитета с учетом жилищных
прав этих лиц и участие их в данном споре, решение по которому не
затрагивает их прав.
Суды определили, что спорная квартира с учетом долговых обязательств
и исходя из установленных постановлением Конституционного Суда
Российской Федерации от 26.04.2021 № 15-П критериев чрезмерна для
должника и членов его семьи (супруги и двух несовершеннолетних детей), для
которых кредитор должника выразил намерение о приобретении замещающего
жилья, поэтому предоставил возможность реализации намерения в силу
действующей судебной практики применения указанного постановления и
статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Рожковой Юлии Евгеньевне в передаче кассационной жалобы
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова