{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2333254",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-28167\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«РИМ-сервис» на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2022 по\nделу № А40-21162/2022, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 26.05.2023 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 03.10.2023 по тому же делу по иску общества с\nограниченной ответственностью «РИМ-сервис» к акционерному обществу\n«Русская перевозочная компания» о взыскании неосновательного обогащения и\nпроцентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному\nиску о взыскании платы за сверхнормативное пользование вагонами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2022 первоначальный\nиск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск\nудовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 16.12.2022 решение суда отменено в части удовлетворения встречного иска и\nотказано в его удовлетворении, в остальной части решение суда оставлено без\nизменения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского суда округа\nот 14.04.2023 постановление апелляционного суда отменено, дело направлено\nна новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.\nПри новом рассмотрении дела постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 26.05.2023, оставленным без изменения\n\n2\nпостановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2023,\nрешение от 23.08.2022 оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «РИМ-сервис» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на прекращение обязательств зачетом встречного\nтребования.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТребуемое изменение оценки доказательства, на которое заявитель\nссылался в качестве обстоятельства для прекращения обязательства и которое\nне признано таковым судами применительно к правилу статьи 410\nГражданского кодекса Российской Федерации, не составляет основания для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nВ рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества\n«Русская перевозочная компания» определением Арбитражного суда города\nМосквы от 21.06.2023 определен размер взаимных обязательств сторон по\nспорному договору с учетом состоявшего судебного акта по настоящему делу.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «РИМ-сервис» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}