{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2333074",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС23-27941\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Синдикат» (истца) на решение Арбитражного суда Свердловской области\nот 29.03.2023 по делу № А60-84/2023, постановление Семнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 11.10.2023 по тому же делу по иску\nобщества с ограниченной ответственностью «Синдикат» к обществу с\nограниченной ответственностью «Промышленно-металлургический холдинг\n«Тагильская сталь» о взыскании 708 510 рублей задолженности по договору на\nоказание услуг по организации перевозки грузов автомобильным транспортом,\n96 275 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными\nсредствами с последующим их начислением по день фактического исполнения\nобязательства,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.03.2023,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.07.2023 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 11.10.2023 в удовлетворении иска отказано в связи с\nистечением срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик.\nВ кассационной жалобе общество «Синдикат» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на подписанный ответчиком акт сверки расчетов,\nпрерывающий течение срока исковой давности.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТребуемое изменение оценки доказательства, на которое истец ссылался\nв качестве обстоятельства для перерыва срока исковой давности и которое не\nпризнано таковым судами применительно к судебному толкованию статьи 203\nГражданского кодекса Российской Федерации, не составляет основания для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Синдикат» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}