{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2333020",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-27907\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01.02.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Федоровой Татьяны Станиславовны на определение\nАрбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 28.08.2023 и\nпостановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу\n№ А79-1719/2023"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Партасов Алексей Олегович, являясь участником общества с ограниченной\nответственностью «Простор» (далее – Общество), обратился в Арбитражный суд\nЧувашской Республики – Чувашии с иском к Федоровой Татьяне Станиславовне и\nОбществу о признании договора займа от 09.09.2010 незаключенным по мотиву\nего безденежности.\nОт ответчиков Федоровой Т.С. и Общества поступили ходатайства о\nпередаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции.\nОпределением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии\nот 28.08.2023, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного\nапелляционного суда от 12.10.2023, в удовлетворении ходатайств о передаче дела\nпо подсудности в суд общей юрисдикции отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить судебные акты об отказе в удовлетворении ходатайств\nо передаче дела по подсудности, ссылаясь на существенное нарушение судами\nнорм процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что данный спор\nподлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, ссылаясь на правовую\n\n2\nпозицию, изложенную в пункте 1 Обзора судебной практики по некоторым\nвопросам применения законодательства о хозяйственных обществах,\nутвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nОтказывая в передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции,\nАрбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии правомерно\nруководствовался статьями 27, 225.1 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в\nпункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части\nпервой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление\n№ 25).\nТак, к корпоративным спорам АПК РФ отнесены споры по искам\nучредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков,\nпричиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок,\nсовершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий\nнедействительности таких сделок (пункт 3 части 1 статьи 225.1 АПК РФ).\nВ пункте 32 Постановления № 25 разъяснено, что участник корпорации,\nобращающийся в установленном порядке от имени корпорации в суд с\nтребованием о возмещении причиненных корпорации убытков (статья 53.1\nГражданского кодекса Российской Федерации), а также об оспаривании\nзаключенных корпорацией сделок, о применении последствий их\nнедействительности и о применении последствий недействительности ничтожных\nсделок корпорации, в силу закона является ее представителем, в том числе на\nстадии исполнения судебного решения, а истцом по делу выступает корпорация\n(пункт 2 статьи 53, пункт 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской\nФедерации).\nСогласно разъяснениям, приведенным в абзаце третьем пункта 4\nпостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021\n№ 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», в установленных\nчастью 6 статьи 27 АПК РФ и иными федеральными законами случаях,\nрассмотрение дела относится к компетенции арбитражных судов независимо от\nтого, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или\nтребование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные\n\n3\nорганизации и граждане. К таким делам, в частности, относятся споры по\nтребованиям, указанным в части 1 статьи 225.1 АПК РФ.\nВ рассматриваемом случае, поскольку требование Партасова А.О. о\nпризнании недействительной сделки предъявлено им от имени и в защиту\nкорпоративных интересов Общества, то настоящий спор подлежит рассмотрению\nв арбитражном суде независимо от статуса ответчика.\nУказанный подход соответствует правовой позиции, изложенной Судебной\nколлегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в\nопределении от 22.11.2022 № 308-ЭС22-12650.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Федоровой Татьяны\nСтаниславовны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}