{
  "title": "determination ВС РФ от 01.02.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.02.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2332950",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-27982\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 1 февраля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Филиппова Сергея Николаевича (должника) на\nопределение Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2023, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 13.11.2023, принятые в деле\n№ А40-22472/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению\nфинансового управляющего об изменении Положения о порядке, об условиях и\nо сроках реализации имущества должника (далее – Положение),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 13.11.2023, внесены изменения в Положение в редакции, представленной\nфинансовым управляющим.\nВ кассационной жалобе Филиппов С.Н. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на невозможность внесения изменения в утвержденное Положение и\nнеобходимость применения иного последствия несостоявшейся реализации\nимущества.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВнесение изменений в Положение не противоречит пункту 5\nстатьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)», предусматривающему восстановление права\nгражданина-банкрота на распоряжение нереализованным имуществом только\nпри условии отсутствия у финансового управляющего возможности реализации\nпринадлежащих гражданину имущества и прав требования к третьим лицам\nили передачи их в порядке, установленном названным Законом. В целях\nнаибольшего удовлетворения требований кредиторов должны быть\nиспользованы все доступные финансовому управляющему возможности\nреализации имущества должника.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и\nне создают указанных оснований для пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Филиппову Сергею Николаевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}