{
  "title": "determination ВС РФ от 31.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "31.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2333184",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-16928\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31.01.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Медуза» на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 19.01.2023 по делу № А40-260137/2022, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 19.07.2023 по тому же делу по\nзаявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по\nрайону Южное Бутово города Москвы о привлечении общества с ограниченной\nответственностью «Медуза» к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по району\nЮжное Бутово города Москвы (далее – административный орган) обратился в\nАрбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении общества с\nограниченной ответственностью «Медуза» (далее – общество) к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее\n– КоАП РФ).\n\n2\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2023,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 29.03.2023, общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, с\nназначением наказания в виде административного штрафа в размере\n3 000 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции согласно протоколу\nизъятия вещей и документов от 23.10.2022.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 19.07.2023\nоставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2023\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда города Москвы.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов установлены основания для\nпередачи упомянутой жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nКак следует из материалов дела, выявив в кафе, в котором общество ведет\nсвою хозяйственную деятельность, факт оборота алкогольной продукции\n(хранения) без специального разрешения (лицензии), что является нарушением\nограничений, установленных пунктом 1 статьи 26 Федерального закона\nот 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и\nоборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об\nограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,\nадминистративный орган возбудил дело об административном\n\n3\nправонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.\nОбнаруженная алкогольная продукция была изъята из оборота и помещена на\nхранение.\nПо результатам рассмотрения дела административный орган составил\nпротокол от 15.11.2022 об административном правонарушении по части 3\nстатьи 14.17 КоАП РФ и обратился в арбитражный суд с заявлением о\nпривлечении общества к указанной административной ответственности.\nРассматривая настоящий спор, признав доказанным наличие в действиях\nобщества состава вмененного правонарушения, суды привлекли общество к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17\nКоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере\n3 000 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции согласно протоколу\nизъятия вещей и документов от 23.10.2022. Оснований для признания\nсовершенного обществом правонарушения малозначительным и освобождения\nего от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП\nРФ суды не установили.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы о существенных нарушениях судами норм\nматериального права, повлиявших на исход дела.\nТак, в частности, общество приводит доводы о том, что Федеральным\nзаконом от 26.03.2022 № 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской\nФедерации об административных правонарушениях» с 06.04.2022 КоАП РФ\nвведена статья 4.1.2, частью 1 которой предусмотрено, что при назначении\nадминистративного наказания в виде административного штрафа социально\nориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию\nна момент совершения административного правонарушения в реестр социально\nориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а\nтакже являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства\nюридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к\nмикропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения\nадминистративного правонарушения в единый реестр субъектов малого и\nсреднего предпринимательства, административный штраф назначается в\nразмере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи)\nраздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях для лица, осуществляющего\nпредпринимательскую деятельность без образования юридического лица.\n\n4\nСогласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи\n(части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской\nФедерации об административных правонарушениях не предусмотрено\nназначение административного наказания в виде административного штрафа\nлицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования\nюридического лица, административный штраф социально ориентированным\nнекоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент\nсовершения административного правонарушения в реестр социально\nориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а\nтакже являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства\nюридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к\nмикропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения\nадминистративного правонарушения в единый реестр субъектов малого и\nсреднего предпринимательства, назначается в размере от половины\nминимального размера (минимальной величины) до половины максимального\nразмера (максимальной величины) административного штрафа,\nпредусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для\nюридического лица, либо в размере половины размера административного\nштрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи)\nдля юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение\nадминистративного штрафа в фиксированном размере.\nРазмер административного штрафа, назначаемого в соответствии с\nчастью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера\nадминистративного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей\nстатьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях для\nдолжностного лица (часть 3).\nКак указывает общество, оно является микропредприятием, включенным\nпо состоянию на момент совершения административного правонарушения в\nЕдиный реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.\nВ связи с этим общество полагает, что при назначении\nадминистративного наказания за совершенное правонарушение в виде\nадминистративного штрафа подлежали применению положения части 2\nстатьи 4.1.2 КоАП РФ.\n\n5\nОднако, привлекая общество к административной ответственности и\nназначая наказание в виде административного штрафа в размере\n3 000 000 рублей, суды не применили положения статьи 4.1.2 КоАП РФ. При\nэтом обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела,\nсвязанных с включением общества по состоянию на момент совершения\nадминистративного правонарушения в Единый реестр субъектов малого и\nсреднего предпринимательства и его отнесением к микропредприятиям, суды\nне устанавливали.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы признаются достаточным\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке, в связи с чем жалобу общества с делом следует передать для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь пунктом 2 части 7 статьи 2916, статьей 2919\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Медуза» с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}