{
  "title": "determination ВС РФ от 31.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "31.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2332826",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 января 2024 г. по делу № А31-9198/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды\n79060_2152257\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 301-ЭС23-26817\nг. Москва  15.01.2024 Дело № А31-9198/2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) на постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 21.09.2023\nпо иску предпринимателя к Комитету по управлению муниципальным  имуществом администрации городского округа город Шарья Костромской  области о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование  чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Костромской области от 24.10.2022 в иске  отказано.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 04.04.2023 решение от 24.10.2022 отменено, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 21.09.2023 постановление апелляционного суда от 04.04.2023 изменено, иск  удовлетворен частично.\nНе согласившись с принятым по делу постановлением Арбитражного  суда Волго-Вятского округа от 21.09.2023, предприниматель обратился  с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь  на наличие оснований для его обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ).\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии\nоснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая обжалуемый заявителем судебный акт, суд округа,  руководствуясь нормами права, регулирующими спорные отношения, исходил  из недоказанности истцом факта возникновения на стороне ответчика  неосновательного обогащения в заявленном размере.\nС учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушениях судом округа норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального  предпринимателя ФИО1 для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nКомитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья Костромской области\n(подробнее)\nКУМИ администрации го город Шарья Костромской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПопов В.В. (судья)"
    }
  ]
}