{
  "title": "determination ВС РФ от 31.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "31.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2332658",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС23-20696\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 31 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Гринлайт» (истца) на решение Арбитражного суда Иркутской области\nот 20.01.2023 по делу № А19-16838/2021, постановление Четвертого\nарбитражного апелляционного суда от 11.04.2023 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2023 по тому же делу\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» к открытому\nакционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании\n65 100 рублей убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 11.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 18.07.2023, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Гринлайт» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на игнорирование нарушения ответчиком\nсогласованного срока принятия вагонов к перевозке, в том числе независимо от\nналичия договора постановки вагона в ремонт, и отличные по сравнению с\nдругими аналогичными делами выводы судов.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали обоснованными возражения ответчика по каждому\nзаявленному истцом случаю простоя вагонов, признав отсутствие причинно-\nследственной связи между несвоевременной отправкой вагонов по назначению\nв том числе и по не допускающей эксплуатацию причине неисправности и\nнесением расходов на аренду в качестве необходимого в силу статей 15, 393\nГражданского кодекса Российской Федерации условия для взыскания убытков.\nОбстоятельства, составляющие условия для взыскания убытков,\nустанавливаются в каждом конкретном случае, поэтому их оценка не может\nподчиняться единообразию и сравниваться с имевшей место в других делах.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гринлайт» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}