{
  "title": "determination ВС РФ от 30.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "30.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2332790",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-4763(7)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу финансового управляющего Кладова Бориса\nАлександровича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области от 12.05.2023, постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2023, принятые в деле\n№ А56-36484/2021 о несостоятельности (банкротстве) Бажанова Сергея\nВикторовича по заявлению финансового управляющего о признании\nнедействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 21.12.2018\nи применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 12.05.2023, оставленным без изменения постановлением\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 и\nпостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2023, в\nудовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Кладов Б.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие надлежащей оценки обстоятельств совершения\nоспариваемой сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды исследовали обстоятельства заключения договора и признали\nотсутствие условий для его недействительности в силу статьи 61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и выходящих за указанные в этой норме пределы для\nконстатации его ничтожности в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации.\nИная оценка заявителем обстоятельств спора не составляет оснований для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать финансовому управляющему Кладову Борису Александровичу\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}