{
  "title": "determination ВС РФ от 30.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "30.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2332480",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 306-ЭС24-805\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30.01.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство Кулика Константина Викторовича о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2023 по делу № А65-21796/2022\nАрбитражного суда Республики Татарстан,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Кулик Константин Викторович обратился в Арбитражный суд Республики\nТатарстан с исковым заявлением к Николаевой Зайтуне Галиевне об исключении\nответчика из состава участников общества с ограниченной ответственностью\n«Сельхозпредприятие «Северо-Восточная компания» (далее – Общество).\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2023 в\nудовлетворении ходатайства Николаевой З.Г. об объединении дел в одно\nпроизводство отказано; в удовлетворении ходатайства Николаевой З.Г. и\nГубайдуллина Нияза Николаевича о приостановлении производства по делу отказано;\nв удовлетворении заявлений Губайдуллина Н.Н. о фальсификации доказательств\nотказано; в удовлетворении заявления Фасхутдинова Минислама Миннахматовича о\nвступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные\nтребования относительно предмета спора, отказано. Исковые требования\nудовлетворены, суд исключил Николаеву З.Г. из состава участников Общества.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 13.11.2023, в удовлетворении апелляционных жалоб в части\nотказа в объединении дел и в части отказа в привлечении Фасхутдинова М.М. в\n\n2\nкачестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно\nпредмета спора, отказано. Решение от 24.05.2023 отменено, в удовлетворении\nисковых требований отказано.\nНе согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов,\nзаявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на\nее подачу.\nЧастью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации (далее – АПК РФ) установлено, что кассационные жалоба, представление\nподаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу\nпоследнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не\nпредусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним обжалуемым\nактом является постановление суда округа от 13.11.2023, тогда как кассационная\nжалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации 26.01.2024, то есть с\nпропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных\nжалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,\nобратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием\nу него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица\nможет быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,\nчто ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу\nобжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в\nстатье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nНа основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nприведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи\nкассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями 42, 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство Кулика Константина Викторовича.\nСрок подачи кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 и постановление Арбитражного\nсуда Поволжского округа от 13.11.2023 по делу № А65-21796/2022 Арбитражного\nсуда Республики Татарстан восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}