{
  "title": "determination ВС РФ от 30.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "30.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2332422",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-27871\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 января 2024 г. г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Алехина Евгения Александровича (должника) на\nпостановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023\nи постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2023,\nпринятые в деле № А12-35178/2019 Арбитражного суда Волгоградской области\nо несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового\nуправляющего о признании недействительной сделки, заключенной должником\nс сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом\n«Кредитор», и применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2023\nзаявление удовлетворено, договор о предоставлении займа от 11.04.2019\n№ 57/2019 признан недействительным.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 12.10.2023, определение суда первой инстанции\nотменено, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Алехин Е.А. просит об отмене постановлений\nсудов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на ненадлежащее\nисследование обстоятельств совершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд апелляционной инстанции, исследовав и оценив обстоятельства\nзаключения договора, учтя установленные судом общей юрисдикции в споре о\nвзыскании задолженности обстоятельства предоставления займа, приняв во\nвнимание наличие обеспечительных сделок, руководствуясь статьями 16, 69\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал\nотсутствие условий для недействительности договора в силу статей 10, 168, 170\nГражданского кодекса Российской Федерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Алехину Евгению Александровичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}