determination ВС РФ от 30.01.2024
Дата: 30.01.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС23-27871
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30 января 2024 г. г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Алехина Евгения Александровича (должника) на
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2023,
принятые в деле № А12-35178/2019 Арбитражного суда Волгоградской области
о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового
управляющего о признании недействительной сделки, заключенной должником
с сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом
«Кредитор», и применении последствий недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.04.2023
заявление удовлетворено, договор о предоставлении займа от 11.04.2019
№ 57/2019 признан недействительным.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
от 07.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 12.10.2023, определение суда первой инстанции
отменено, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Алехин Е.А. просит об отмене постановлений
судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на ненадлежащее
исследование обстоятельств совершения сделки.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив обстоятельства
заключения договора, учтя установленные судом общей юрисдикции в споре о
взыскании задолженности обстоятельства предоставления займа, приняв во
внимание наличие обеспечительных сделок, руководствуясь статьями 16, 69
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал
отсутствие условий для недействительности договора в силу статей 10, 168, 170
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны
доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра
судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Алехину Евгению Александровичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова