determination ВС РФ от 30.01.2024
Дата: 30.01.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС23-27955 (1,2)
г. Москва 30 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы Егоркиной Анны Владимировны (ответчика) и
Хруновой Ирины Константиновны (должника) на определение Арбитражного
суда города Москвы от 02.06.2023, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 10.08.2023 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 24.10.2023, принятые в деле № А40-29477/2022 о
несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового
управляющего о признании недействительными договора дарения квартиры
от 11.03.2016, заключенного между должником и Егоркиной А.В., договора
дарения квартиры от 11.03.2016, заключенного Егоркиной А.В. с Егоркиными
Денисом Дмитриевичем, Дарьей Дмитриевной, Данилой Дмитриевичем,
применении последствий недействительности сделок,

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 10.08.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 24.10.2023, заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах Егоркина А.В. и Хрунова И.К. просят об отмене
судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств заключения
сделок, невозможность признания недействительной сделки, заключенной в
отношении имущества, обладающего исполнительским иммунитетом,
неприменение срока исковой давности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Суды установили совершение последовательных безвозмездных сделок
между заинтересованными лицами, направленных на формальное изменение
собственника имущества во избежание обращения взыскания на него по
обязательствам должника перед кредиторами, в качестве условий для их
недействительности в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Иное обоснование характера и цели совершения сделок не создает
оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Вопрос о наличии у спорной квартиры статуса единственного пригодного
для проживания должника и членов его семьи жилого помещения разрешается
в самостоятельном порядке.
Доводу о сроке исковой давности дана правовая оценка судов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Егоркиной Анне Владимировне и Хруновой Ирине
Константиновне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова