determination ВС РФ от 30.01.2024
Дата: 30.01.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-16620(3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 30 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Вязовского Кирилла Олеговича (кредитора) на
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 06.03.2023, постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 20.06.2023 и постановление Арбитражного суда
Северо-Западного округа от 29.09.2023, принятые в деле № А56-112769/2018 о
несостоятельности (банкротстве) Володько Константина Леонидовича
(должника) по заявлению кредитора о включении в реестр требования в
размере 1 493 139 409 рублей 18 копеек,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 06.03.2023, оставленным без изменения постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и
постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2023, в
удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Вязовский К.О. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на ненадлежащее исследование обстоятельств и оценку
доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установленные обстоятельства заявленных правоотношений суды
признали не отвечающими критериям статей 71, 100 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения
основанного на них требования в реестр должника.
Доказывание и оценка доказательств, на которых построены доводы
жалобы, не создают указанных оснований для пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Вязовскому Кириллу Олеговичу в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова