{
  "title": "determination ВС РФ от 29.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2332346",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-15573(5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Гоголь Дианы Олеговны (должника) на\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2023,\nпринятые в деле № А32-19752/2020 о несостоятельности (банкротстве)\nдолжника по его заявлению о признании незаконными действий финансового\nуправляющего,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2023 в\nудовлетворении жалобы отказано.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением\nот 17.07.2023 отменил определение от 17.05.2023 в части и признал незаконным\nбездействие финансового управляющего, выразившееся в непроведении описи\nи оценки имущества.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 04.10.2023 постановление апелляционной инстанции от 17.07.2023 оставил\nбез изменения.\nВ кассационной жалобе Гоголь Д.О. просит об изменении\nмотивировочных частей постановлений апелляционного и окружного судов в\nотношении срока проведения описи и оценки имущества должника и отмене\nпостановлений в части отсутствия обязанности публикации сведений об описи\nи оценке.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды оценили вменяемые нарушения применительно к требованиям\nстатей 20.3, 213.7, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и судебной практике.\nИная оценка действий и толкование норм права не создает оснований для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Гоголь Диане Олеговне в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}