determination ВС РФ от 29.01.2024
Дата: 29.01.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС22-15573(5)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 29 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Гоголь Дианы Олеговны (должника) на
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2023
и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2023,
принятые в деле № А32-19752/2020 о несостоятельности (банкротстве)
должника по его заявлению о признании незаконными действий финансового
управляющего,

1. определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2023 в
удовлетворении жалобы отказано.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 17.07.2023 отменил определение от 17.05.2023 в части и признал незаконным
бездействие финансового управляющего, выразившееся в непроведении описи
и оценки имущества.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением
от 04.10.2023 постановление апелляционной инстанции от 17.07.2023 оставил
без изменения.
В кассационной жалобе Гоголь Д.О. просит об изменении
мотивировочных частей постановлений апелляционного и окружного судов в
отношении срока проведения описи и оценки имущества должника и отмене
постановлений в части отсутствия обязанности публикации сведений об описи
и оценке.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды оценили вменяемые нарушения применительно к требованиям
статей 20.3, 213.7, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и судебной практике.
Иная оценка действий и толкование норм права не создает оснований для
пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Гоголь Диане Олеговне в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова