{
  "title": "determination ВС РФ от 29.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2332062",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 13 февраля 2019 г. по делу № А41-58139/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79004_1219716\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС18-25087(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 13 февраля 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационные жалобы ФИО1 и  ФИО2 на определение Арбитражного суда  Московской области от 07.05.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 14.11.2018 по делу № А41-58139/2016 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),\nпо обособленному спору о признании недействительными  действий должника по передаче в собственность ФИО2 объектов недвижимости во исполнение условий мирового  соглашения, утвержденного определением Чертановского районного  суда г. Москвы от 23.11.2016 по делу № 2-5662/16,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением суда первой инстанции от 07.05.2018 заявленные  требования удовлетворены.\nПостановлением суда апелляционной инстанции от 23.07.2018  названное определение отменено, в удовлетворении заявления  отказано.\nПостановлением суда округа от 14.11.2018 постановление  от 23.07.2018 отменено, определение от 07.05.2018 оставлено в силе.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nкассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения материалов  дела, судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nОтменяя постановление от 23.07.2018 и оставляя в силе  определение от 07.05.2018, суд округа согласился с выводом суда  первой инстанции о допустимости оспаривания действий по  исполнению мирового соглашения, утвержденного судебным актом,  которые привели к предпочтительному удовлетворению требований  отдельного кредитора (пункт 2 статьи 61.3 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)»). При этом суд пришел к выводу, что такое  предпочтение в рассматриваемом случае имело место, так как  требование отдельного кредитора было погашено после возбуждения  дела о банкротстве в условиях, когда требования иных кредиторов  остались неудовлетворенными.\nОснования не согласиться с названными выводами отсутствуют.\nДоводы заявителей кассационных жалоб подлежат отклонению как  не опровергающие выводы судов первой инстанции и округа. Таким  образом, условия для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в  судебном заседании отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО Банк ВТБ Публичное\n(подробнее)\nАссоциация \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Южный Урал\"\n(подробнее)\nАссоциация \"СРО АУ \"Южный Урал\"\n(подробнее)\nЗАО ПВ-Банк\n(подробнее)\nИП Никитин Александр Николаевич\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nСРО \"ДЕЛО\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nСоюз арбитражных управляющих \"Саморегулируемая организация \"Дело\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nБукина И.А. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 22 мая 2023 г. по делу № А41-58139/2016\nОпределение от 30 сентября 2021 г. по делу № А41-58139/2016\nОпределение от 21 августа 2020 г. по делу № А41-58139/2016\nОпределение от 13 февраля 2019 г. по делу № А41-58139/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}