{
  "title": "determination ВС РФ от 29.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2332004",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-27542\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Булавской Ларисы Юрьевны (должника) на\nопределение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2021,\nпостановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 07.07.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 04.10.2023, принятые в деле № А63-17972/2020 по заявлению Межрайонной\nинспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Ставропольскому\nкраю о признании Булавской Л.Ю. несостоятельной (банкротом),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.04.2021,\nоставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.07.2023 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 04.10.2023, заявление налогового органа\nпризнано обоснованным, в отношении должника введена процедура\nреструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий, требование\nкредитора включено в третью очередь реестра.\nВ кассационной жалобе Булавская Л.Ю. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на неосновательное возбуждение дела о банкротстве.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили подтвержденность задолженности по налогам\nсудебными актами и право налогового органа требовать ее погашения в\nпроцедурах банкротства, поэтому в силу статей 213.2,213.3, 213.5, 213.6, 71, 100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» признали требования обоснованными.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Булавской Ларисе Юрьевне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}