{
  "title": "determination ВС РФ от 29.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2331990",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-27711\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу публичного акционерного общества\n«Акционерный Коммерческий Банк «Абсолют Банк» (заявителя, далее – банк)\nна постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2023,\nпринятое в деле № А40-277567/2022 Арбитражного суда города Москвы о\nнесостоятельности (банкротстве) Погуляевой Анны Васильевны (должника) по\nзаявлению банка о признании должника несостоятельным (банкротом),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2023, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.09.2023, Погуляева А.В. признана несостоятельной (банкротом), в\nотношении нее введена процедура реструктуризации долгов, назначен\nфинансовый управляющий, требования банка включены в третью очередь\nреестра как обеспеченные залогом имущества должника.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 27.11.2023\nотменил определение от 05.07.2023 и постановление апелляционного суда\nот 27.09.2023, направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой\nинстанции.\nВ кассационной жалобе банк просит отменить постановление окружного\nсуда и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд для\nопределения размера подлежащих включению в реестр требований.\nСогласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд, признав необходимость нового рассмотрения дела для\nустановления не исследованных судами нижестоящей инстанции значимых\nобстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных\nстатьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Акционерный\nКоммерческий Банк «Абсолют Банк» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}