determination ВС РФ от 29.01.2024
Дата: 29.01.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС23-27711
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 29 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества
«Акционерный Коммерческий Банк «Абсолют Банк» (заявителя, далее – банк)
на постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2023,
принятое в деле № А40-277567/2022 Арбитражного суда города Москвы о
несостоятельности (банкротстве) Погуляевой Анны Васильевны (должника) по
заявлению банка о признании должника несостоятельным (банкротом),

1. определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2023, оставленным
без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 27.09.2023, Погуляева А.В. признана несостоятельной (банкротом), в
отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, назначен
финансовый управляющий, требования банка включены в третью очередь
реестра как обеспеченные залогом имущества должника.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 27.11.2023
отменил определение от 05.07.2023 и постановление апелляционного суда
от 27.09.2023, направил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой
инстанции.
В кассационной жалобе банк просит отменить постановление окружного
суда и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд для
определения размера подлежащих включению в реестр требований.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Окружной суд, признав необходимость нового рассмотрения дела для
установления не исследованных судами нижестоящей инстанции значимых
обстоятельств, действовал в пределах полномочий, предоставленных
статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Акционерный
Коммерческий Банк «Абсолют Банк» в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова