determination ВС РФ от 29.01.2024
Дата: 29.01.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС23-18080(2)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 29 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу Васильевой Светланы Валерьевны (ответчика) на
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2023
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2023,
принятые в деле № А56-89195/2020 о несостоятельности (банкротстве) Улупова
Сергея Александровича (должника) по заявлению финансового управляющего
о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных
средств от 20.06.2017 № 252, 253, 254, 255, 256, 257, заключенных должником с
Васильевой С.В., и применении последствий недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области от 13.01.2023 в удовлетворении заявления отказано.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением
от 26.06.2023 отменил определение от 13.01.2023 и удовлетворил требование.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением
от 02.11.2023 постановление апелляционного суда от 26.06.2023 оставил без
изменения.
В кассационной жалобе Васильева С.В. просит об отмене судебных актов
апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие умысла на
причинение вреда кредиторам и аффилированности с должником.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд усмотрели противоправность в действиях сторон оспариваемых
договоров, в отсутствие доказательств оплаты имущества признав их
фактическим дарением в пользу заинтересованного лица и недействительными
в силу статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Васильевой Светлане Валерьевне в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова