{
  "title": "determination ВС РФ от 29.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2331946",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 29 января 2024 г. по делу № А56-86998/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_2161796\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-27407\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 29 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Брянский молочный комбинат» (истца, далее – комбинат) на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2023 по  делу № А56-86998/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по иску комбината к обществу с ограниченной  ответственностью «Вираж-СПБ» (далее – общество) о взыскании  179 156 рублей 97 копеек убытков и 130 300 рублей неустойки по договору  перевозки грузов автомобильным транспортом от 02.08.2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.03.2023 иск удовлетворен.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 21.06.2023 изменил решение от 28.03.2023: взыскал 12 300 рублей  неустойки.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 27.09.2023 постановление апелляционного суда от 21.06.2023 оставил без  изменения.\nВ кассационной жалобе комбинат просит об отмене судебных актов  апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неприменение презумпции  вины перевозчика и ненадлежащую оценку доказательств.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопрос о презумпции ответственности перевозчика за убытки не являлся  спорным, апелляционный суд установил недоказанность условий, необходимых  в силу статей\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской Федерации для  взыскания убытков в заявленном размере.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать открытому акционерному обществу «Брянский молочный  комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                     Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Брянский молочный комбинат\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Вираж-СПБ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}