{
  "title": "determination ВС РФ от 29.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2331880",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-27520\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29.01.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Компании Ленторако Трейдинг ЛТД (Lentoraco Trading LTD) на\nпостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2023 по делу\n№ А56-14641/2021 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Корзникова Ольга Викторовна (далее –\nКорзникова О.В.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области с иском о солидарном взыскании с индивидуального\nпредпринимателя Абрамова Алексея Владимировича (далее – Абрамов А.В.),\nиндивидуального предпринимателя Абрамовой Натальи Юрьевны (далее –\nАбрамова Н.Ю.), Компании Ленторако Трейдинг ЛТД (Lentoraco Trading LTD;\nдалее – Компания) 392 835 050 рублей убытков.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 16.02.2023 в иске отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.06.2023 решение от 16.02.2023 отменено, с Абрамова А.В., Абрамовой Н.Ю.,\nКомпании в пользу Корзниковой О.В. в солидарном порядке взыскано\n392 835 050 рублей убытков, 200 000 рублей в возмещение судебных расходов по\nуплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции и\n3000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины\nза рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2023\nрешение от 16.02.2023 и апелляционное постановление от 13.06.2023 отменены, дело\nнаправлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит изменить постановление суда округа, ссылаясь на существенное\nнарушение норм материального и процессуального права.\n\n2\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неподсудность дела\nроссийскому суду.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),\nкассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права\nи (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения\nкоторых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных\nинтересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической\nдеятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной\nжалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации, исходя из следующего.\nСуд округа, проверив правильность применения норм материального и\nпроцессуального права, соответствие выводов об их применении установленным по\nделу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, отменил решение суда\nпервой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и направил дело на\nновое рассмотрение, констатировав, что содержащиеся в обжалуемых актах выводы\nсделаны без установления и соответствующей правовой оценки обстоятельств,\nимеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора.\nСуд округа указал, что судам следовало установить, в каком размере денежные\nсредства перечислил Абрамов А.В. от лица Компании Ленторако Трейдинг ЛТД на\nсчет Компании Агромакс Групп ЛТД в размере погашения фактической\nзадолженности Компании Ленторако Трейдинг ЛТД перед последней в связи с\nпредоставлением ей денежных средств для перечисления ООО «СК «Стиль»(далее -\nОбщество) займа, имелось ли при указанных обстоятельствах в действиях Абрамова\nА.В., возвратившего Компании Агромакс Групп ЛТД задолженность Компании\nЛенторако Трейдинг ЛТД, злоупотребление правом, рассмотреть вопрос о\nпривлечении в качестве третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ Компании\nАгромакс и Общество, а также в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации проанализировать размер встречных предоставлений по\nсоглашению об отступном между Компанией и Корзниковой О.В. с истребованием\nдоказательств наличия основного обязательства (контракта от 29.01.2013№000141),\nпо которому заключено соглашение об отступном.\nСудами не было принято во внимание решение Фрунзенского районного суда\nгорода Санкт-Петербурга от 21.01.2019 по делу №2-124/2019, которым установлено,\nчто часть прав требований с Общества денежных средства в сумме 1 094 800 Евро по\nдоговору займа были переданы Корзниковой О.В. на основании соглашения об\nуступке права требования от 15.12.2017 Киквадзе Е.В.\nИстец ссылается, что данный договор уступки прав был прекращен, однако\nуказанное обстоятельство судами не установлено.\nСуды при вынесении судебных актов не учли протокол допроса руководителя\nКомпании Ленторако Трейдинг ЛТД Андреаса Ассиотиса, показания которого имеют\nсущественное значение для настоящего дела.\nСуд округа, отклоняя довод Компании о неподсудности дела российскому суду,\nуказал, что поведение Компании в виде не обжалования судебного акта суда первой\n\n3\nинстанции по определенным обстоятельствам (неподсудность дела), поскольку\nданный судебный акт по существу ее устраивал, свидетельствует, что Компания была\nсогласна на рассмотрение настоящего дела в Тринадцатом арбитражном\nапелляционном суде (суде Российской Федерации).\nПри новом рассмотрении Компания не лишена возможности реализовать свои\nпроцессуальные права, в том числе, в отношении довода о неподведомственности\nнастоящего спора суду Российской Федерации.\nОбжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предусмотренных\nстатьями 286, 287 АПК РФ.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы Компании Ленторако Трейдинг ЛТД\n(Lentoraco Trading LTD) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}