{
  "title": "determination ВС РФ от 29.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "29.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2331832",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-3639(5)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Потапова Александра Владимировича\n(кредитора) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 11.10.2023, принятые в деле № А40-121833/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) Бондаренко Игоря Сергеевича (должника) по заявлению\nобщества с ограниченной ответственностью «УК Плющиха» о признании\nсделки по выдаче простого векселя от 05.12.2014 недействительной"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2023\nв удовлетворении заявления отказано.\nДевятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.07.2023\nотменил определение от 29.03.2023 и признал сделку должника по выдаче\nпростого векселя от 05.12.2014 на сумму 40 000 000 рублей недействительной.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 11.10.2023\nпостановление апелляционного суда от 27.07.2023 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе Потапов А.В. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие выводов судов\nфактическим обстоятельствам спора и отсутствие оснований для признания\nсделки недействительной по общегражданским основаниям.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтмена апелляционным определением Московского городского суда\nот 30.05.2023 решения Хамовнического районного суда г.Москвы от 02.09.2015\nпо делу № 2-3831/2015 о взыскании с должника в пользу кредитора денежных\nсредств по простому векселю от 05.12.2014 и установленные в\nрассматриваемом споре обстоятельства выдачи векселя апелляционный суд\nпризнал создающими условия для недействительности сделки, положенной в\nоснову выдачи векселя, недействительной в силу статей 10, 168, 170\nГражданского кодекса Российской Федерации и судебной практики их\nприменения в делах о банкротстве.\nИная оценка заявителем обстоятельств заключения сделки не создает\nоснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Потапову Александру Владимировичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}