{
  "title": "determination ВС РФ от 26.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2331554",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 января 2024 г. по делу № А65-30644/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79023_2161185\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-27423\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2023,  принятое в деле  № А65-30644/2021 Арбитражного суда Республики Татарстан о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника)  по его заявлению о разрешении разногласий с финансовым управляющим, по  заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве и его жалобе на  действия (бездействие) финансового управляющего,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2023, заявление ФИО2 о разрешении  разногласий с финансовым управляющим удовлетворено, заявление  ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено,  в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия (бездействие)  финансового управляющего отказано.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.09.2023  отменил определение от 26.03.2023 и постановление апелляционного суда  от 22.06.2023 и направил спор на новое рассмотрение в арбитражный суд  первой инстанции.\nВ кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление  окружного суда как незаконное.\nСогласно части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуд округа, признав необходимость нового рассмотрения спора из-за  неустановления нижестоящими судами значимых обстоятельств и  неприменения надлежащих ном права, действовал в силу предоставленных  статьями\n286\n-\n288\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации полномочий.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОбщество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития \"Банк Казани\", г.Казань\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}