determination ВС РФ от 26.01.2024
Дата: 26.01.2024
============================================================

Определение от 25 января 2024 г. по делу № А65-30644/2021
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2161185
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС23-27423
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва26 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2023,  принятое в деле  № А65-30644/2021 Арбитражного суда Республики Татарстан о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника)  по его заявлению о разрешении разногласий с финансовым управляющим, по  заявлению ФИО1 о процессуальном правопреемстве и его жалобе на  действия (бездействие) финансового управляющего,

1. определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2023,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.06.2023, заявление ФИО2 о разрешении  разногласий с финансовым управляющим удовлетворено, заявление  ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворено,  в удовлетворении жалобы ФИО1 на действия (бездействие)  финансового управляющего отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.09.2023  отменил определение от 26.03.2023 и постановление апелляционного суда  от 22.06.2023 и направил спор на новое рассмотрение в арбитражный суд  первой инстанции.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить постановление  окружного суда как незаконное.
Согласно части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суд округа, признав необходимость нового рассмотрения спора из-за  неустановления нижестоящими судами значимых обстоятельств и  неприменения надлежащих ном права, действовал в силу предоставленных  статьями
286
-
288
Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации полномочий.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани", г.Казань
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)