{
  "title": "determination ВС РФ от 26.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2331552",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-21575(21)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Губайдуллина Рашита Шайхулловича (должника)\nна определение Арбитражного суда Республики Алтай от 28.06.2023,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2023,\nпринятые в деле № А02-673/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭстейтК» о\nпересмотре по новым обстоятельствам определения от 20.04.2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Республики Алтай от 28.06.2023,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 23.08.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 13.11.2023, в удовлетворении заявления\nотказано.\nВ кассационной жалобе Губайдуллин Р.Ш. просит об отмене судебных\nактов, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nДоводы должника о самостоятельном инициировании судом проверки\nопределения от 20.04.2023 в связи с новыми обстоятельствами и нарушение\nпорядка формирования суда для такой проверки опровергаются подачей\nобществом с ограниченной ответственностью «ЭстейтК» рассмотренного\nзаявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и заменой\nсудьи в связи с отставкой в действующем порядке.\nОснований для отвода и самоотвода судьи, указанных в статье 21\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не\nподтверждено.\nВ связи с оставлением заявления без удовлетворения обжалуемые\nсудебные акты не изменили существовавшего до их принятия положения,\nпоэтому их пересмотр по указанным основаниям исключается.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Губайдуллину Рашиту Шайхулловичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}