{
  "title": "determination ВС РФ от 26.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2331538",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС21-25635(8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 26 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Шумихиной Ларисы Геннадьевны (должника) на\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2023, принятое в\nделе № А47-10449/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его\nзаявлению о признании недействительным отказа финансового управляющего\nот исполнения договора энергоснабжения, заключенного Шумихиной Л.Г. с\nакционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.02.2023,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.07.2023, заявление удовлетворено.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.09.2023\nотменил определение от 07.02.2023 и постановление апелляционного суда\nот 24.07.2023, в удовлетворении заявления отказал.\nВ кассационной жалобе Шумихина Л.Г. просит об отмене постановления\nокружного суда, ссылаясь на нарушение окружным судом полномочий\nвследствие переоценки доказательств и неосновательное вменение должнику\nнезаконных действий.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил несоответствие выводов судов нижестоящих\nинстанций исследованным обстоятельствам, неосновательное предоставление\nзащиты должнику, учитывая его отказ сотрудничать с финансовым\nуправляющим в отношении исполнения им законных функций в деле о\nбанкротстве должника, поэтому, отменяя судебные акты и разрешая спор по\nсуществу, действовал в пределах имеющихся в силу статей 286, 287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Шумихиной Ларисе Геннадьевне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}