{
  "title": "determination ВС РФ от 26.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2331524",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 января 2024 г. по делу № А56-127125/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79023_2161177\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 307-ЭС23-27692\nг. Москва26 января 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Правовой центр «Стратег» (далее – общество) на определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2023,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2023,  принятые в деле  № А56-127125/2022 по заявлению общества о признании  Лисицина Вячеслава Евгеньевича несостоятельным (банкротом),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.03.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2023,  заявление общества признано необоснованным, производство по делу о  банкротстве прекращено.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как  незаконных и необоснованных.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановленный судами размер подтвержденной задолженности перед  заявителем не отвечает критериям статей 213.3, 213.6 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому  признан не влекущим инициирование процедур банкротства.\nПриведенные в жалобе доводы рассмотрены, учтены судами и не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Правовой центр  «Стратег» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации ФИО1\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Правовой центр \"СТРАТЕГ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nЛИСИЦЫН ВЯЧЕСЛАВ ЕВГЕНЬЕВИЧ\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\n(подробнее)\nУФНС по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nФГБУ Филиал кадастровой палаты ФКП Росреестра по СПб\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}