determination ВС РФ от 26.01.2024
Дата: 26.01.2024
============================================================

Определение от 25 января 2024 г. по делу № А63-18962/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц
79023_2161164
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 308-ЭС23-27681
г. Москва26 января 2024 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества  «Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – банк) на определение  Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2023, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2023 по  делу  № А63-18962/2022 по заявлению банка о признании Григоряна Эрика  Гаррьевича несостоятельным (банкротом),

1. определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 28.09.2023, заявление банка признано  необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено.
В кассационной жалобе банк об отмене судебных актов, ссылаясь на  игнорирование прерывания, приостановления срока предъявления  исполнительного документа к исполнению, неверного распределения бремени  доказывания.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Установив истечение срока для предъявления исполнительного листа в  отношении должника к исполнению после окончания исполнительного  производства в связи с отзывом листа, суды, руководствуясь статьями 213.3,  213.5, 213.6 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 21, 46 Федерального закона   № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», статьей
321
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно  указали на невозможность повторного прибегания к получению долга через  инициирование другой судебной процедуры – банкротства.
Доводам банка о прерывании срока на предъявление листов к  исполнению и доказывании размера исполнения другими обязанными лицами  дана оценка судов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать публичному акционерному обществу «Банк «Финансовая  корпорация Открытие» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации ФИО1
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие"
(подробнее)
Иные лица:
Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство"
(подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю
(подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)
(подробнее)