{
  "title": "determination ВС РФ от 26.01.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "26.01.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2331512",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 17 января 2024 г. по делу № А19-2327/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС24-815\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18.01.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о предоставлении  отсрочки по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2023  по делу  № А19-2327/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в  Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «БДМ» (далее – ООО «БДМ», общество), ФИО3 (далее - ФИО3) о признании недействительной сделки,  заключенной между ООО «БДМ» и ФИО3, а именно: договора  уступки права требования от 05.09.2021, о применении последствий  недействительности сделки в виде обязания сторон вернуть все полученное по  сделке.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  арбитражный управляющий ФИО4.\nРешением Арбитражного суда Иркутской области от 19.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2023, в части требований о применении\nпоследствий недействительности сделки производство по делу прекращено, в  остальной части в удовлетворении иска отказано.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив  ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nПунктом 2 статьи\n333.22\nи статьей\n333.41\nНалогового кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе  предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не  превышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.\nРассмотрев ходатайство заявителя, суд не находит оснований для его  удовлетворения.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nВ рассматриваемом случае заявителем к ходатайству об отсрочке уплаты  государственной пошлины не приложены необходимые сведения, достоверно  подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину  в установленном размере.\nДоводы о нахождении заявителя на Украине и невозможности  перечисления государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы на счет в российском банке отклоняются, как документально  неподтвержденные.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n184\n-\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении  отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.\nКассационную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской  области от 19.06.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2023 по делу  № А19-2327/2023 возвратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 25 января 2024 г. по делу № А19-2327/2023\nОпределение от 17 января 2024 г. по делу № А19-2327/2023\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}